題:
降噪耳機
belford
2015-10-13 20:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意:我見過這個線程,但是我的期望更加具體。

我想問你一個關於耳機的噪音過濾效果比塞子(耳塞)更好的方法:

  • 高效降噪
  • 舒適的耳墊(非常重要)
  • 沒有內置麥克風
  • 全尺寸(完全覆蓋耳朵)
  • 音頻質量並不重要
  • 價格低於$ 350

被認為是加分項:

  • 可以垂直和橫向旋轉耳墊
  • 可拆卸的耳機線(可以在沒有音頻的情況下消除噪音)
  • 可充電
到最後兩點,我假設您是說_wireless Connectivity_是一個加號?
抱歉,不清楚。我的意思是有可能在沒有音頻的情況下消除噪音。可充電是基於主動降噪。
有一些耳機,用於拍攝範圍,以保護耳朵免受拍攝聲音的影響。它們可能是消除噪音最有效的方法。但是沒有音樂,a。
一 回答:
casey
2015-10-14 07:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,我懷疑任何主動降噪(ANR)能否擊敗良好的被動降噪(PNR)入耳式插頭(“塞子”)。 ANR耳機將比PNR更舒適,並且可以為部分音頻頻譜提供更好的整體降噪效果,但不能為所有音頻頻譜提供降噪效果。如果您真的需要更換一套好的入耳式耳塞,您可能會很失望。

我的建議是Bose耳機。我擁有他們的一些ANR產品*,並且使用了一些競爭對手的產品,儘管不是在消費者級別。

我可以推薦 Bose QC15耳機,但是它們是已停產(但仍可用),當前型號為 QC25耳機。他們具有

  • 出色的ANR品質
  • 全天佩戴
  • 沒有麥克風
  • 完全覆蓋耳朵的耳機變體
  • 耳機音頻很棒
  • $ 299
  • 耳墊上下左右旋轉(相對於點它們可以放平)
  • 耳機線是可拆卸的,因此可以正常消除噪音而沒有音頻

它們不能充電,但是(QC15)只需使用一塊AAA電池,即可使用充電電池。

**我對Bose QC2,Bose QC15,Bose X,Lightspeed Sierra和Lightspeed Zulu擁有豐富的經驗。前兩個耳機在隨後的生產週期中是相同的耳機,而QC25是這些耳機的下一個迭代版本。我沒有QC25的直接經驗,但是我沒有任何理由懷疑它。我可以證明QC15是一款很棒的產品。列出的最後3個頭戴式耳機是我在高噪聲環境中使用的航空ANR頭戴式耳機(慢速雙螺旋槳飛機和快速雙渦輪噴氣飛機)。我很樂意在這些環境中佩戴QC15,它們在那些$ 500- $ 1000航空耳機中表現出色。

Bose QC +1了-我已經將它們用於很多次長途飛行(在2005年左右被發現,並且仍然保持強勁),並且我只使用了幾節AAA可充電電池-音質也相當不錯。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...